Stockfish vs. Chessbase

Publikowanie oprogramowania na wolnych/otwartych licencjach nie zawsze oznacza, że wolno z nim zrobić absolutnie wszystko. Sprawy dotyczące naruszenia licencji lądują czasem w sądach. Tak też się stało w przypadku projektu Stockfish – silnika szachowego opublikowanego na licencji GPLv3.Jego twórcy stwierdzili, że silnik Fat Fritz 2 sprzedawany przez ChessBase jest w pewnej części oparty o kod źródłowy Stockfisha. ChessBase jednak najwyraźniej zapomniał o tym poinformować i sprzedaje Fat Fritz 2 jako całkowicie swój program naruszając przy tym warunki licencji GPLv3.¹https://stockfishchess.org/blog/2021/statement-on-fat-fritz-2/

Deweloperzy poszli do sądu i 4 lipca 2022 w Monachium odbędzie się rozprawa.²https://stockfishchess.org/blog/2022/public-court-hearing-soon/

Szerszy opis całej sprawy jest dostępny na stronach Lichess.³https://lichess.org/blog/YCvy7xMAACIA8007/fat-fritz-2-is-a-rip-off

Nie jest to pierwszy przypadek tego typu. Kilka jest opisanych na Wikipedii⁴https://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_license_litigation, istnieje też – w tym momencie nieaktywna – strona GPL Violations⁵https://gpl-violations.org/. Ogólny poradnik omawiający co zrobić jeśli trafi się na naruszenie licencji GPL opublikowano na stronach Projektu GNU.⁶https://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html

Przypisy

• 1
  https://stockfishchess.org/blog/2021/statement-on-fat-fritz-2/
• 2
  https://stockfishchess.org/blog/2022/public-court-hearing-soon/
• 3
  https://lichess.org/blog/YCvy7xMAACIA8007/fat-fritz-2-is-a-rip-off
• 4
  https://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_license_litigation
• 5
  https://gpl-violations.org/
• 6
  https://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html