Ostatnio został opublikowany artykuł dotyczący automatycznego sposobu identyfikowania „płatnych” edycji w projekcie OpenStreetMap (OSM), czyli takich, które zostały dokonane w ramach aktywności zawodowej.1
W projektach prowadzonych w modelu peer production często nie do końca wiadomo kto wprowadza zmiany i je rozwija. Liczy się przede wszystkim jakość zgłaszanych poprawek. W przypadku projektów dużych – jak na przykład Linux – prowadzono badania dotyczące tego, jaka część deweloperów rozwija kernel w czasie pracy, a jaka część robi to hobbystycznie.2 Wyniki pokazały, że duża część poprawek jest przesyłana właśnie przez osoby z tej pierwszej grupy. Gromadzone są obecnie nawet dane dotyczące wkładu poszczególnych organizacji w rozwój poszczególnych wersji Linuksa. Przykładowo przy wydaniu wersji 5.17 około 60% changesetów było zgłoszonych przez pracowników konkretnych firm.3
W przypadku OSM w 2018 roku OSM Foundation wypracowała Organized Editing Guidelines4, które dotyczą sytuacji, w której edycje dokonywane są „kolektywnie”, np. przez jedną organizację. Opisano w niej mechanizm zgłaszania takich edycji na poświęconej temu podstronie na projektowej Wiki.5 Wpisy tam dokonywane są jednak dobrowolnie i nie ma jak upewnić się czy zestawienie jest kompletne. Autorzy wskazali liczne ograniczenia zaproponowanego podejścia, ale udało im się opracować model, za pomocą którego można dość trafnie wskazać czy dane edycje były wykonane przez indywidualnego użytkownika, czy też przez przedstawiciela jakiejś organizacji.